民國101年2月1日執行「乘車後座要繫安全帶」，這是一很好的法規。但中華民國一百年過去了，為什麼現在才出現？就因去年國父孫女來台，在後座未繫安全帶，發生車禍而生亡。很快的安全帶法規就擬訂出來了。新制上路後，警察大哥們非常大聲的對媒體喊話說，嚴格執行！執行2天就發生MAKYIO暴力事件。撇開名人鬧事不談，這事件是非常單純、每天上演的「通案」。常常都迅速結案，趕快和解。至少第一時間，就抓到人，開始偵辦。（其實看新聞的人，很少在意這麼久。）
但這次呢？除了是明星犯法外。警方第一時間，辦案態度與SOP就值得擔憂！會造成全民關注，有一部份因素，我想是民眾對未來的不安全感。更另人吊詭的是，隔天警政署馬上私下放寬條款、鬆綁政策。而且讓人氣憤的是，法規放鬆居然還濫用「身障者的障礙」。這讓我感到十分憤怒！
各媒體均斗大標題表示「計程車後座未繫安全帶 外國人、酒醉者、視障者免罰」。醉漢不繫就算了，有可能不聽勸；外國人有可能會溝通不良，造成誤會。但為什麼要特別注明「視障者」，這點讓我覺得很奇怪！（您們的思考點？）
每次在訂法規時，都把101萬名的身心障礙者先排除在外，除非有身心障礙團體前去爭取，才以施捨的方式給我們一些保障。但這次，安全帶法規通過，沒見到有身心障礙者們表示意見，或不周全之事。因為大家都知這是好規範，沒有反對的必要。就有如騎車帶安全帽一樣。但諷刺的是，身心障礙者都適用的法規。硬要把無辜身障者捲進「MAKYIO條款」中。這種修法方式，另人不敢恭維。人民的保母，分明就是在羞辱身心障礙者！依今日新聞網（2月7日）相關報導中提到：「視障人士無法順利繫上安全帶。」試問鬆綁條款前，有沒有與視障團體及身心障礙團體討論、開會過嗎？若今天因「看不到」可以不用繫安全帶；那身為肌萎患者的我，也可以有正當理由不繫安全帶。因我手沒力去扣、我身體彎曲，所以安全帶不適合我…我的理由可以很多（各障別會因不同的障礙，造成使用安全帶的不舒適度），但我們會守法的繫上安全帶。
而且這有機會誤導社會大眾認為：身心障礙者都時常在違規，不需受罰！再者，為什麼我們要與「酒醉者」放在一起討論呢？有哪位騎特製機車的朋友，不需帶安全帽？闖紅燈不用罰嗎？酒後開（騎）車不用罰嗎？所有領有「身心障礙手冊」的人，犯法受罰是理所當然的事。早先的前座繫安全帶，有身心障礙者出來說「不要繫」嗎？我想大家是守法的好公民。
而且這有機會誤導社會大眾認為：身心障礙者都時常在違規，不需受罰！再者，為什麼我們要與「酒醉者」放在一起討論呢？有哪位騎特製機車的朋友，不需帶安全帽？闖紅燈不用罰嗎？酒後開（騎）車不用罰嗎？所有領有「身心障礙手冊」的人，犯法受罰是理所當然的事。早先的前座繫安全帶，有身心障礙者出來說「不要繫」嗎？我想大家是守法的好公民。
夜店人生的枝枝節節就不多加討論。而這次事件，再推回之前許多的外國人在台犯法，我們的人民保母都常草草了事，讓自己所保護的人民被白白欺負。每次都一定要惹來民怨，才願關注。波麗士大人們，請您們拿出魄力與擔當來辦理所有的違法事件。請您們不要亂用「身心障礙者」的「失能」來當歸避的藉口！這是糟蹋、不是保護！
台灣的運將大哥，其實都很善良可愛，就算我無力去扣安全帶，他們也會很有耐心的幫我調整好並扣上。對視障的朋友更不用說了，他們是有能力「摸」到安全帶及使用的，熱心運將大哥也會幫忙。若台灣的服務，連這一點點的協助都辦不到，該如何發展觀光呢？該如何成為首善之都？有善國家呢？
大有為的政府，立法時請多想想身心障礙者，但不要隨便亂拿大家的障礙來當藉口！！
計程車後座未繫安全帶 外國人、酒醉者、視障者免罰？ （今日新聞網 2012/02/07）
沒有留言:
張貼留言